OBLASTNÍ METODIK PREVENTIVNÍCH AKTIVIT

ZA BRUTÁLNÍ ŠIKANU SOUD POTRESTAL ŠEST ŠKOLÁKŮ Zdroj: Právo | 18.10.2008 | autor: Patrik Bsikup Bití hraničící už s mučením, veřejné zesměšňování a ponižování. To vše museli dnes a denně po dobu dvou let snášet dva čtrnáctiletí chlapci ze Základní školy ve Staňkově na Domažlicku. Stali se obětí brutální šikany stejně starých i starších spolužáků. Šest z nich nyní domažlický soud tvrdě potrestal. Dva mladíci, kterým už bylo patnáct let, dostali za trestný čin vydírání roční trest vězení s podmínečným odkladem na dva roky. Zbylým čtyřem nezletilcům soud uložil dohled probačního úředníka s povinností se podrobit výchovné terapii v některém ze středisek výchovné péče. Soudce jímala hrůza "Už jak jsem četl obžalobu, mě jímala hrůza," přiznal soudce Jan Švígler, který o vině školáků rozhodl. V odůvodnění rozsudku poukázal na to, že určitý podíl viny za šikanu hrubého kalibru nese i vedení školy. "Ty signály už mělo dřív. Kdyby včas zasáhlo, nemuselo to dojít tak daleko," konstatoval Švígler. Co se vlastně o přestávkách ve škole dělo? "Dva spolužáky píchali pravítkem do genitálií, zamykali je potmě na záchodě, kde je fackovali a kopali do nich. Dále na nich například imitovali jízdu na motorce, skateboardu či bobech. Přitom po nich skákal a šlapali. Před tabulí je vysvlékli do slipů a vytahovali je za ně do výšky, až řvali bolestí," vypočítával skutky soudce. Vrcholem pak bylo, když jednoho z hochů tyrani chytili za ruce a nohy a doslova jako s beranidlem s ním vyrazili zamčené dveře do třídy. Podle soudce se na šikanu přišlo v okamžiku, kdy se jeden z mučených hochů zhroutil. Pak teprve škola podala trestní oznámení na policii a začalo vyšetřování. Odsouzení mladíci podle soudce nepocházejí z problémových rodin. "Naopak jejich rodiče žijí spořádaným životem," řekl k tomu soudce. Případ šikany ze staňkovské školy není jediným, který se dostal před domažlický soud. Na verdikt čekají dva jedenáctiletí chlapci ze Základní školy v Klenčí pod Čerchovem, kteří od svých spolužáků pod pohrůžkou násilí vyžadovali peníze, svačiny, školní pomůcky a nutili je k různým drobným úkonům, například k mytí tabule nebo sbírání věcí ze země.

ŠIKANOVANÁ OPIČKA V ZOO DOSTALA SVÉHO PSÍHO BODYGUARDA 16. 10. 2008 | Peking | Čínská městská zoo v Ťiaocuo se rozhodla, že musí něco udělat ve věci šikanované opičky. Malý opičák byl totiž neustále šikanován těmi většími a alfa samec se už ho dokonce několikrát pokoušel zabít. Ošetřovatelé se nakonec rozhodli pro experiment. Do opičí zoo umístili hlídacího psa a čekali, jak se celá situace vyvine. Při několika šikanách od větších opic museli dokonce ošetřovatelé zasahovat, aby zachránili život malé opičky. Teď jednoduše vyzkoušeli, co udělá nasazení psa jménem Sanchu. "Dali jsme ho prostě do jejich výběhu a čekali, co se stane," uvedl mluvčí tamější zoo. A situace se pro malou opičku opravdu rapidně zlepšila. Sanchu odvádí skvělou práci a malého opičáka stráží jako starší bratr. "Kdykoliv chtějí větší opice toho mrňouse šikanovat, tak nastoupí do hry Sanchu a všechny jeho nepřátele velmi tvrdým způsobem odežene," pokračoval mluvčí. Podle mluvčího zoo je malá opička velmi chytrá a je si dobře vědomá toho, že ji nyná Sanchu chrání. Pokaždé když cítí nebezpečí, tak skočí psovi na záda a úzkostlivě se ho drží. "Alfa samec je opravdu nespokojený od chvíle, kdy do klece přibyl Sanchu. Snažil se už na malou opičku zorganizovat několik přepadení, ale všechna díky psovi selhala," dodal mluvčí.

NEVLASTNÍ OTEC DĚTI TÝRAL TŘI ROKY 15. 10. 2008 | Bruntál | Policisté už otce násilníka obvinili. Rány, tahání za vlasy a další útrapy od nevlastního třiatřicetiletého otce snášela tři roky dvojice nezletilých dětí ze Slezských Rudoltic na Bruntálsku. Muž žijící v Krnově byl nyní policisty obviněn z trestného činu týrání svěřené osoby. "Trestního jednání se měl dopustit tím, že dvanáctiletou dívku a o dva roky staršího chlapce fyzicky napadal pod různými záminkami a převážně pod vlivem alkoholu," popsala bruntálská policejní mluvčí Pavla Tušková. Děti patřící družce hrubián bil pěstmi do různých částí těla, dával jim pohlavky, tahal za vlasy a vláčel je přitom za sebou. "V několika případech jim způsobil podlitiny, které nebyly lékařsky ošetřeny. Obviněnému hrozí trest odnětí svobody až na osm let," uvedla Tušková.

POČET NARKOMANEK V ČESKU PRUDCE ROSTE Zdroj: Právo | 29.8.2008 | autor: Hynek Paštěka Drogy nikdy nebyly čistě mužskou záležitostí, ale odborníci v poslední době zaznamenávají alarmující trend. Ve věkové skupině 15 až 19 let počet dívek závislých na pervitinu nebo heroinu už výrazně převyšuje počet chlapců. Zpráva Hygienické stanice hlavního města Prahy o drogové situaci v Česku hovoří o tom, že mezi nově léčenými uživatelkami drog tvoří mladistvé dívky 42,4 procenta ze všech, zatímco chlapci ve stejné věkové skupině tvoří jen 24,9 procenta u mužů. Mezi všemi léčenými závislými v roce 2007 je mladistvých dívek 30 procent, zatímco chlapců pouze 15,9 procenta. "Během pár let se poměr mezi chlapci a dívkami zcela otočil. A není to jen otázka drog, ale zdá se, že mezi mladistvými je kuřaček více než kuřáků," řekl Právu primář oddělení pro léčbu závislostí žen Psychiatrické léčebny v Praze - Bohnicích Václav Dvořák. Příčinou je podle něj především velká zátěž spojená s pubertálním věkem, která je u dívek vyšší než u chlapců. Na dívky jsou kladeny extrémní nároky, především co se týče vzhledu, vzdělání a podobně. S tím jde ruku v ruce nedostatek času nebo nezájem ze strany rodičů. Děti jsou pak často ponechány samy sobě. "Je zde vytvářen virtuální předobraz. Někdo prostě tvrdí, že tento obraz je ideál a je s ním spojeno splnění snů. Řada lidí se s ním identifikuje a žene se za jeho dosažením, a to i za pomoci drogy. Chlapce společenské změny posledních let zase až tak moc nepostihly," vysvětlil Dvořák. Otázka šance na změnu je však velmi složitá. "Je to v hodnotovém systému společnosti, zaměření pozornosti na určité věkové kategorie, rodičovské zodpovědnosti, hodnotách v rodinách, reálném vyhodnocování schopností dětí a tak dále," podotkl Dvořák. Sám očekává, že při současném trendu vývoje společnosti se zhorší situace především na trhu legálních drog, jako je například alkohol, protože jsou snadno dostupné a lidé k nim velmi často utíkají. V oblasti nelegálních drog, především pervitinu a opiátů, se situace obecně spíše zlepšuje, mladí lidé nyní častěji dávají přednost alkoholu a marihuaně.

CHLAPEC NEPŘEŽIL PŘEDÁVKOVÁNÍ PLYNEM Zdroj: www.seznam.cz Záchranáři už chlapci nemohli pomoci. Tragédií skončila v sobotu prázdninová zábava pro třináctiletého chlapce z Hrušovan nad Jevišovkou na Znojemsku. Chlapec zemřel po předávkování plynem, když ho spolu s dalšími kamarády čichal z plynového zapalovače. O události informoval brněnský Deník s tím, že policie uvalila na případ informační embargo. "Rodiče si nepřejí, aby se o této věci mluvilo. Případ prošetřujeme, šlo o mladistvého hocha, ročník 1993," řekla bez dalších podrobností znojemská policejní mluvčí Lenka Drahokoupilová. Podle dostupných informací čichali chlapci plyn z bombiček do plynových zapalovačů. Tím se bavili v místním parku. Podle jednoho z žáků základní školy bylo v parku asi deset dětí a jeden dospělý. Ten také údajně donesl zapalovač.

CO S OPILÝM ŽÁKEM? Zdroj: Literární noviny Jak se zachovat, když si myslím, že je žák při vyučování opilý nebo pod vlivem omamných látek? Rada pedagoga Snažil bych se kontaktovat zákonného zástupce žáka, informoval bych ho o podezření, že je pod vlivem alkoholu nebo drog, a dohodnul bych s ním další postup (například převzetí dítěte). Upozornil bych přihlížející žáky ve třídě, že se záležitost neobvyklého stavu spolužáka neodkladně řeší. Podle okolností a právních možností bych zajistil převoz žáka k lékařskému ošetření. Následně bych trval na dohodě o výchovných, pedagogických eventuelně dalších opatřeních. O problému má být informováno vedení školy. Mimochodem, potvrdit si podezření z konzumace drog žáky dnes mohou některé školy otestováním lavice či židle, které se žák dotýkal. VLASTIMIL ČIHÁČEK (vysokoškoslký pedagog). Rada psychologa Každý případ je nutno posuzovat individuálně. Je například velký rozdíl mezi žákem šesté třídy a maturantem. Rozdíl je také v tom, zda se jedná jen o podezření, anebo o jistotu. Důležité je také, zda se jedná o zcela výjimečnou situaci, anebo o opakující se jev. Je jasné, že pedagog musí zamezit tomu, aby žák či student vinou svého stavu narušoval vyučování. Není-li to možné jinak, je jistě správné kontaktovat rodiče, aby si jej odvedli domů. V každém případě by měl pedagog všechny další kroky činit až po zralé úvaze a až po té, co se obeznámí se všemi okolnostmi případu. V žádném případě by se neměl tvářit, jako že si ničeho nevšiml, že se nic nestalo, neměl by dopustit, aby si žáci mohli myslet, že takové chování toleruje či přehlíží. Při důsledném, ale rozvážném přístupu je možné případ rozebrat jak s žákem samým, tak s celou třídou. A v dobře vedené debatě lze docílit i toho, že jednorázový exces se zužitkuje k dlouhodobě příznivé proměně chování jak žáka (zde je nutná i spolupráce rodiny), tak celé třídy. K represi je správné sahat až jedině tehdy, je-li to zcela nevyhnutelné. KATEŘINA ŘIHÁČKOVÁ (dětská psycholožka). Rada právníka Zákon o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, zakazuje podávání a prodej alkoholických nápojů, tabákových výrobků a omamných látek mládeži do osmnáctého roku věku. V zákoně o sociálně-právní ochraně dětí, jsou pak vymezeny orgány, které zajišťují sociálně právní ochranu dětí, kterou se rozumí zejména ochrana práva dítěte na příznivý vývoj a řádnou výchovu, ochrana oprávněných zájmů dítěte, včetně ochrany jeho jmění a působení směřující k obnovení narušených funkcí rodiny. Touto právní úpravou nejsou dotčeny zvláštní právní předpisy, které upravují též ochranu práv a oprávněných zájmů dítěte. Podávání alkoholických nápojů mládeži může být i trestným činem. Obecně právní předpisy nezakazují vlastní požití tabákových výrobků, alkoholu nebo jiných návykových látek mládeži do osmnáctého roku věku, ale zakazují je mládeži do osmnáctého roku věku prodat nebo podat. Zákaz požívání výslovně neobsahuje ani ustanovení § 22 školského zákona, které vyjmenovává povinnosti žáků, studentů a zákonných zástupců dětí a nezletilých žáků. Zákaz bývá obvykle obsažen ve školním řádu, a to v části, která upravuje podrobnosti k výkonu práv a povinností dětí, žáků, studentů a jejich zákonných zástupců ve škole. Podrobnosti postupu pedagogických pracovníků při podezření na to, že je žák při vyučování opilý nebo pod vlivem omamných látek, by pak měl řešit i vnitřní předpis k bezpečnosti a ochraně zdraví ve škole vydaný v návaznosti na ustanovení § 29 školského zákona. Pokud žák přijde do školy opilý nebo pod vlivem omamných látek, není vhodné improvizovat, ale je třeba jednat rychle a podle předem daných pravidel. Nezbytně nutné je tedy kontaktovat lékaře - popřípadě přivolat první pomoc a neprodleně informovat zákonné zástupce žáka. Podle okolností je vhodné uvědomit i Policii ČR s podezřením ze spáchání trestného činu. Problematičtěji vidím, když je zde pouze podezření, že je žák pod vlivem omamných látek. V tomto případě je vhodné věc upravit tak, aby pravidla obsahovala povinnost kontaktovat zákonné zástupce a ve spolupráci s nimi by bylo zajištěno vyšetření žáka, provedení lékařských testů. V případě střední školy a vyšší odborné školy by měl vnitřní předpis k bezpečnosti a ochraně zdraví ve škole obsahovat i postup pro případy zletilého žáka, studenta, který má plnou způsobilost k právním úkonům a tedy souhlas k vyšetření a provedení lékařských testů dává sám. Odmítnutí souhlasu může být školním řádem chápáno jako porušení povinností žáka, studenta a může být důvodem pro nezačlenění žáka, studenta do vyučování, neboť jeho stav dává důvodnou pochybnost o jeho schopnosti dbát o svou vlastní bezpečnost, o své zdraví i o bezpečnost a zdraví spolužáků, kterých se bezprostředně dotýká jeho jednání nebo opomenutí při vzdělávání. HANA POLÁKOVÁ (vedoucí odboru školství na KÚ Jihomoravského kraje).

LEHKÉ DROGY ZVYŠUJÍ HROZBU PSYCHÓZ AŽ O 40 PROCENT Zdroj: zpravodajství ČTK | 27.7.2007 | autor: ik Požívání hašiše nebo marihuany zvyšuje riziko psychických onemocnění až o 40 procent. K tomuto závěru došla skupina britských vědců pod vedením Stanleyho Zammita z Univerzity v Cardiffu. Výsledky jejich práce zveřejnil v nejnovějším čísle lékařský časopis The Lancet. Vědci kromě vlastního výzkumu analyzovali 35 dalších studií k problematice kanabisu. "Máme nyní dostatek důkazů, abychom mladé lidi varovali, že konzumace konopí zvyšuje riziko, že je v pozdějším věku postihne nějaká forma psychického onemocnění," prohlašují britští vědci. Hašiš, který se vyrábí z pryskyřice samičích květů konopí, a marihuana ze sušených lístků stejné rostliny se většinou konzumují v podobě jointů, v dýmce nebo jsou polykány. Často jsou obě substance označovány jako relativně neškodné drogy, to ale není pravda, tvrdí vědci. Jejich výzkum prokázal závislost na dávkování: kdo bere drogu častěji, je psychózou ohrožen více. U silných uživatelů je toto riziko až dvojnásobné oproti příležitostným. Pod pojem psychóza vědci zahrnují četné středně závažná až vážná psychická onemocnění. Jejich společným jmenovatelem je ztráta reality, lišící se povahou a průběhem. Jako příklad lze uvést poruchy vědomí, paměti nebo orientace, nebo pak přeludy, halucinace a maniodepresivní choroby. V doprovodném komentáři upozorňuje Merete Nordentoftová z univerzitní nemocnice v dánské Kodani, že společnost nebezpečí podceňuje. "Ve veřejných diskusích bývá kanabis v porovnání s alkoholem nebo opiáty považován za více méně neškodnou drogu. Zdá se, že dlouhodobé vlivy kanabisu na psychózy jsou přehlíženy, a veřejnost proto musí být o těchto hrozbách zpravena," říká. Zammit poukazuje v časopise na to, že v zemích jako USA a Británie má zkušenosti s kanabisem na 20 procent mladých lidí. V Německu je to podle spolkové ústředny pro zdravotní průzkum 26 procent. Obecně je kanabis nejrozšířenější drogou v řadě zemí, a znalosti konzumentů o něm zůstávají minimální.